Понятие срока исковой давности дается в ст. 195 ГК РФ. Под ним понимается временной промежуток, в течение которого лицо имеет право обратиться в суд для защиты своего нарушенного права. Однако этот период не применяется, если вердикт суда уже вынесен. В таком случае используется понятие «срок предъявления исполнительных документов», установленное в ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г №229-ФЗ (далее – Закон №229-ФЗ). В соответствии с данной статьей этот период составляет три года с момента вступления решения суда в законную силу.
Обратите внимание!
Данный срок не распространяется на вердикты арбитражных судов, по которым восстановлен период для предъявления документов к исполнению, на исполнительные бумаги о взыскании периодических платежей, а также на судебные акты по делам об административных правонарушениях.
Последствия
Последствие пропуска срока для предъявления решения суда к исполнению установлено в п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона №229-ФЗ. В этом случае пристав отказывает в возбуждении производства.
Иными словами, если банк не направил вовремя исполнительный документ в подразделение ФССП, то через некоторое время он уже не имеет право требовать взыскания денег с должника. В соответствии с положениями ст. 206 ГК РФ, если должник по окончании срока исковой давности исполнил свое обязательство (перечислил банку деньги), он не вправе требовать данную уплаченную сумму назад, даже если не знал о том, что период истек.
На практике такая ситуация встречается достаточно редко, так как в банках созданы специальные подразделения, которые отслеживают соблюдение временных рамок. Но даже если это произошло, кредитное учреждение может обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного периода. Суд, выдавший исполнительный документ, при наличии уважительных причин должен восстановить его, что даст право банку обратиться за взысканием долга повторно.
Законодательство РФ устанавливает более короткие промежутки для предъявления к исполнению бумаг, по которым срок уже был восстановлен. Если должник пропустил этот период дважды, второй раз восстановить его почти невозможно.
Срок действия судебного приказа по кредиту
В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона №229-ФЗ для судебных приказов установлен трехлетний срок для предъявления к исполнению.
Однако финансовые учреждения, как правило, действуют быстро и направляют их в ФССП сразу же, так как через некоторое время должник может по каким-либо основаниям восстановить период для подачи заявления с возражениями относительно исполнения судебного приказа и отменить этот документ даже по надуманным основаниям.
Последствия пропуска срока такие же, как и для любого другого исполнительного документа: судебный пристав откажет в возбуждении исполнительного производства, а значит, у кредитора не будет возможности взыскать долг. Это может повлечь за собой то, что кредитной организации придется подавать в суд исковое заявление заново, что означает дополнительные затраты и затягивание судебного процесса.
Обратите внимание!
Должник может ссылаться на обстоятельства, которые препятствовали подаче возражений об исполнении судебного приказа, только в течение 10 дней с момента их окончания (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ о приказном производстве» от 27.12.2016 г. №62).
Если в отношении вас возбуждено исполнительное производство, обратитесь за помощью к квалифицированному юристу, который поможет в защите ваших прав и интересов.
Опытный адвокат расскажет об инструментах, которыми можно воспользоваться в вашем случае. Например, существует такое понятие, как подача ответного иска по кредитному договору. Обычно он подается в ответ на основное заявление, содержащее требование по взысканию образовавшейся задолженности. Важно отметить, что для рассмотрения дела в рамках одного процесса ответчик должен предъявить истцу аналогичные денежные претензии. Например, если банк требует обязать заемщика погасить образовавшуюся задолженность, то встречные претензии также должны основываться на положениях соглашения, являющегося предметом спора.
Следует различать встречное заявление и возражение на иск, которое тоже считается инструментом, помогающим защитить интересы ответчика, но не является отдельным требованием.
